Le case farmaceutiche sono riuscite in 11 mesi a creare un vaccino che normalmente si riesce a fare in 7-8 anni (quello della Sars non si \u00e8 mai trovato). Com\u2019\u00e8 successo? Innanzitutto hanno usufruito della dichiarazione dell\u2019OMS di pandemia, la quale consente di abbreviare alcune fasi nella ricerca ed essere pi\u00f9 celeri. Ci\u00f2 comporta maggiori rischi in quanto nella ricerca il tempo marginale finale \u00e8 quello pi\u00f9 importante. Ci\u00f2 solleva non poche preoccupazioni, ma il desiderio di uscire dal tunnel della mega crisi \u00e8 tale che ogni critica viene bandita. Speriamo che le avversit\u00e0 e gli effetti collaterali siano modesti.\u00a0<\/p>\n
Ma c\u2019\u00e8 un secondo e pi\u00f9 importante fattore: l\u2019enormit\u00e0 di finanziamenti e di pre-contratti di acquisto dei vaccini fatti dagli Stati con le case farmaceutiche che hanno usufruito di una ricerca pre-competitiva bio-tech che era stata approntata da tempo. Non si spiegherebbe altrimenti come, per fare un solo esempio, AstraZeneca abbia avviato gi\u00e0 10 anni fa un mega polo bio-medicale a Cambridge (120mila abitanti) che oggi d\u00e0 lavoro a decine di aziende e quasi 20mila persone.\u00a0<\/span><\/p>\n Pfizer si \u00e8 avvalsa della collaborazione di una \u201cpiccola\u201d azienda (Biontech<\/strong> con 1.300 dipendenti) fondata da due medici figli di immigrati turchi che hanno studiato in Germania e che detiene la propriet\u00e0 intellettuale del vaccino brevettato. Chi sono gli azionisti di questa piccola societ\u00e0? Il 62% delle azioni (la maggioranza assoluta) appartiene a At Impf Gmbh<\/em>, un fondo di private equity con sede a Monaco (Germania) che si occupa di garantire alle societ\u00e0 che controlla un supporto di servizi, management e business. Il secondo maggiore azionista col 26% \u00e8 Medine Gmbh<\/em>, un altro fondo finanziario di una banca. Poi ci sono altri 4 azionisti tutti appartenenti a holding finanziarie o banche (C. Huber 2008 Gmbh, John Berenberg, Invous Group, Gossler & Co. Kg, Janus Henderson Group Plc <\/em>una finanziaria quotata alla borsa di Londra e con sede a Londra che opera sui mercati mondiali). \u00a0<\/span><\/p>\n Gli azionisti di Pfizer<\/strong> (un gigante della farmaceutica) sono tutte le cento pi\u00f9 importanti societ\u00e0 finanziarie e banche del mondo. I primi 5 azionisti sono tutti americani: Vanguard Group<\/em> con 8,2% delle azioni, poi il gruppo finanziario speculativo Blackrock<\/em> con 7,7% (che gestisce 19mila miliardi di dollari), poi State Street Corporation<\/em> col 5,5%, Capital Group<\/em> col 4,6% e Wellington Management<\/em> con 4,5%. Questi primi 5 azionisti controllano il 30% delle azioni. Il restante 70% \u00e8 di propriet\u00e0 delle principali 100 societ\u00e0 finanziarie e banche del mondo anglosassone e occidentale: 73 sono americane, 10 inglesi, 3 francesi, solo una \u00e8 italiana (G-Holding spa<\/em> con 209 dipendenti). Ne ricordo qualcuna: Bank of America, Deutsche Bank, Morgan Stanley, JP Morgan, Ubs, Goldman Sachs, Royal Bank of Canada, Barclays<\/em> e anche quella Henderson International Income Trust Plc<\/em>, che \u00e8 un\u2019azionista di Biontech<\/em>.\u00a0<\/span><\/p>\n Vediamo chi controlla l\u2019anglo svedese AstraZeneca<\/em><\/strong>. I primi 5 azionisti (tranne la svedese Investor Aktiebolag <\/em>col 3,9% delle azioni) sono gli stessi: Blackrock<\/em> ha il 7,7%, Wellington Management<\/em> il 5,9%, Capital Group<\/em> il 4,9%, Vanguard<\/em> con 3,5%. Anche qui seguono 110 azionisti, che sono il gotha della finanza e delle banche mondiali occidentali.\u00a0<\/span><\/p>\n E infine chi controlla Moderna<\/strong>, l\u2019ultima arrivata al vaccino (anche questo inedito perch\u00e9 usa la metodologia mRNA come Pfitzer). I primi azionisti sono tutti americani tranne AstraZeneca che \u00e8 inglese: Flagship Ventures Management Inc \u00e8 il primo azionista con 14,1% delle azioni, seguono nell\u2019ordine Fmr Llc attraverso i suoi fondi finanziari con 9,5%, AstraZeneca Plc (UK) con 7,6%, Mr Stephane Bancel con 6,8%, Vanguard Group con 6,5% e Blackrock con 5%; poi seguono altri 68 azionisti che sono sempre pi\u00f9 o meno gli stessi della finanza mondiale e delle principali banche (Morgan Stanley, Goldman Sachs, Credit Suisse, UB, Janus Handerson, Bank of America, Barclays, Abu Dhabi Inv., Wellington Management, etc..<\/span><\/p>\n Ci\u00f2 poi che colpisce \u00e8 l\u2019intreccio di una miriade di societ\u00e0 (spesso con pochissimi occupati tra i maggiori azionisti) il cui intento \u00e8 creare un sistema a \u201cscatole cinesi\u201d per eludere il fisco.<\/span><\/p>\n Cosa ci dicono queste informazioni? Che la grande finanza controlla tutte le big farma, incluse le piccole con cui si sono fatti accordi come Biontech. Inoltre, dicono che oggi esisterebbero i soldi (mai cos\u00ec tanti nella storia) per affrontare i problemi giganti dell\u2019umanit\u00e0: la fame, altre gravi malattie, il riscaldamento globale, l\u2019educazione dei bambini poveri,\u2026anche se \u00e8 vero che i profitti sarebbero decisamente minori.<\/span><\/p>\n Che le aziende di big farma siano sotto il controllo di gruppi finanziari e banche il cui interesse \u00e8 quello di realizzare il massimo dei profitti per i propri clienti (circa 20 milioni di ricchi nel mondo, per partecipare a certi fondi occorre un budget minimo di centinaia di migliaia di dollari) la dice lunga in quale mondo storto siamo caduti. E\u2019 ovvio che le aziende possano chiedere prestiti alle banche, ma dopo la grande crisi del 1929 fu introdotta (nel 1933) dal democratico Roosvelt una legge (Glass-Steagall Act) che separava le banche tra chi faceva il classico e sano mestiere (raccogliere dai risparmiatori e prestare a famiglie e imprese) e chi invece faceva speculazione finanziaria. Le prime banche potevano essere salvate dagli Stati, mentre delle seconde rispondevano solo gli azionisti. Ci\u00f2 evit\u00f2 che le crisi di alcune grandi banche potessero avere gravi conseguenze sull\u2019economia reale. Con l\u2019abolizione nel 1999 del Glass-Steagall Act gli Stati sono stati costretti (nel 2008-09 per esempio) a salvataggi di molte banche speculative introducendo il principio che se speculi e fallisce lo Stato ti salva (per evitare maggiori danni all\u2019intera economia), se guadagni sono profitti tuoi. Ingiustizie e disuguaglianze create da chi dovrebbe fare invece il regolatore a favore dell\u2019economia reale. Alan Greespan, gi\u00e0 governatore della banca centrale Usa, scrisse che \u201cla scelta di abolire lo Steagall Act travolger\u00e0 l\u2019economia reale\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n La globalizzazione avviata nel 2001 con l\u2019ingresso della Cina e la liberalizzazione delle speculazioni finanziarie dal 1999 ci hanno portato in un mondo capovolto<\/strong> dove chi inventa il vaccino pu\u00f2 guadagnare (con l\u2019aumento delle azioni) 3,6 miliardi (come i coniugi fondatori di Biontech), l\u2019equivalente di 3mila anni di uno stipendio da 100mila dollari al mese e dove i ricchi delle multinazionali del web, dell\u2019e-commerce, del lusso, etc. continuano ad accrescere i propri profitti sfruttando una crisi diseguale che ha fatto crescere i poveri assoluti (per ora) di altri 150 milioni nel mondo (fonte: Banca mondiale).\u00a0<\/span><\/p>\n Albert B. Sabin, che nel 1957 scopr\u00ec il vaccino contro la poliomelite, non lo volle brevettare rinunciando ad arricchirsi per mantenere un prezzo che consentisse la pi\u00f9 vasta diffusione. Sabin aveva visto trucidate le sue nipotine (Amy e Debbie) di 5 e 7 anni dalle SS.\u00a0 Il profitto sui vaccini Pfizer \u00e8 dell\u201980% (19 miliardi) in un mondo dove gran parte dei redditi non sono pi\u00f9 tassati perch\u00e9 o finiscono nei paradisi fiscali o si riducono le imposte ai ricchi.\u00a0<\/span><\/p>\n La mega crisi che porter\u00e0 ad una regressione storica impone scelte politiche di grande portata: non si tratta solo di combattere i virus con test e vaccini ma di aiutare le popolazioni ad una resilienza e ad una educazione che favorisca la salute con drastici cambiamenti. Nel lungo periodo investire sull\u2019educazione, sulla salute, su sani stili di vita, sul lavoro di giovani e donne, sull\u2019ambiente e la giustizia, su un pensiero autonomo e critico \u00e8 il miglior modo di aiutare i cittadini.\u00a0<\/span><\/p>\n Ma ci\u00f2 significa riportare l\u2019etica<\/strong> al primo posto e creare una economia umana.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le case farmaceutiche sono riuscite in 11 mesi a creare un vaccino che normalmente si riesce a fare in 7-8 anni (quello della Sars non si \u00e8 mai trovato). Com\u2019\u00e8 successo? Innanzitutto hanno usufruito della dichiarazione dell\u2019OMS di pandemia, la quale consente di abbreviare alcune fasi nella ricerca ed essere pi\u00f9 celeri. Ci\u00f2 comporta maggiori […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4103,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4104","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n