Per Franco Marini sono state espresse molte belle e sincere parole. Quasi nessuna di circostanza. Le avrebbe sicuramente gradite, anche se era poco portato ad accettarle e a fare complimenti. Non sar\u00f2 io a venir meno a questo stile. Ma sicuramente mi riconosco in quelle che hanno riguardato il suo contributo, dato senza risparmio di energie, per il riscatto sociale e di dignit\u00e0 delle lavoratrici e dei lavoratori e per il consolidamento della democrazia nel nostro Paese, in tempi difficili.<\/p>\n
Le circostanze e le scelte personali mi hanno portato a sentirmi profondamente carnitiano e ad essere considerato tale, a prescindere. Si incomincia sempre per caso, si prosegue per condivisione, si finisce che pu\u00f2 cascare il mondo, ma tale rimani. Con tranquillit\u00e0, per\u00f2, mi sono progressivamente trovato a non vivere preoccupato di definire dei \u201cdistinguo\u201d con Marini. Quel sentimento mi accompagna da quando, in un\u2019 Assemblea organizzativa della CISL d\u2019inizio anni 80, Carniti teorizz\u00f2 il superamento del sindacalismo conflittuale e l\u2019avvio della stagione della concertazione. Marini prese la parola e senza mezzi termini dichiar\u00f2 sepolta la lunga vicenda delle \u201cdue anime della CISL\u201d; quella iniziata negli anni \u201960 del secolo scorso e che ebbe il suo culmine nel \u201969, in un infuocato Congresso dove non mancarono il lancio delle sedie e un\u2019indiavolata orchestra di urla, fischi e applausi.<\/span><\/p>\n La questione che m\u2019 intrig\u00f2 per un certo tempo era comprendere come potessero conciliarsi il protagonismo autonomo ed unitario dei lavoratori nello sviluppo democratico in Italia \u2013 proprio del credo di Carniti \u2013 con il rispetto del ruolo dei partiti come modellatori degli equilibri sociali e politici, proprio della sensibilit\u00e0 e della cultura di Marini. Persi un sacco di tempo, perch\u00e9 sotto sotto cercavo di capire chi avesse dato ragione a chi. Non era soltanto un esercizio intellettuale. In gioco erano non solo gli assetti futuri della dirigenza della CISL, ma dell\u2019intero sindacalismo confederale italiano.<\/span><\/p>\n I fatti mi chiarirono le idee, pi\u00f9 che le discussioni collettive, i colloqui \u201cone to one\u201d, i pensamenti individuali. La grande stagione dell\u2019affermazione della dignit\u00e0 del lavoro dentro e fuori i posti di lavoro, che cost\u00f2 molte lotte, volgeva al termine. Le conquiste erano robuste, il sindacato riscuoteva una enorme stima, unitariamente, tra gli iscritti e nell\u2019opinione pubblica. Ma nello stesso tempo, altri eventi \u2013 come la complessa stagflation, la conseguente disoccupazione, il fenomeno drammatico del terrorismo, l\u2019emersione della dilagante corruzione politica \u2013 si accavallavano e si intrecciavano, scombinando le tendenze lineari dello sviluppo e del quadro sociale e politico italiani.<\/span><\/p>\n Al sindacato toccava scegliere: ripiegare nel difensivismo o farsi portatore di un disegno complessivo del futuro del Paese. Come al solito, come la storia sindacale italiana insegna, tocc\u00f2 alla CISL fare la prima mossa. L\u2019antagonismo non bastava pi\u00f9, aveva dato molto ma si rischiava di perdere le conquiste fatte. Bisognava esprimere un \u201cdi pi\u00f9\u201d di responsabilit\u00e0, che sfociava nel campo della politica, delle scelte di Governo, nella qualificazione della democrazia. La politica della concertazione aveva questo fondamento.<\/span><\/p>\n Carniti ma ancor pi\u00f9 Marini compresero che questa era la strada per supportare una politica in affanno, partiti sconcertati, una classe dirigente in via di discredito per incapacit\u00e0 di proposta e per falcidia giudiziaria. Per Carniti era naturale proporsi come autonoma espressione della societ\u00e0 civile. Marini condivise questa scelta, la fece propria perch\u00e9 vedeva nel vuoto di politica che si stava creando un vulnus del sistema democratico.<\/span><\/p>\n \u00a0Il resto \u00e8 cronaca. Occorse una certa fatica perch\u00e9 la concertazione divenisse scelta comune con CGIL e UIL. Soprattutto la CGIL, cha aveva il fiato sul collo del PCI, era guardinga se non riottosa. Ma non aveva altra scelta. Anche perch\u00e8 la Confindustria e tutte le altre associazioni di rappresentanza delle imprese non si opposero alla strategia della concertazione.<\/span><\/p>\n Contrariamente a quanto \u00e8 stato detto e scritto, dopo l\u2019uscita di Carniti dalla CISL, Marini non ha avuto il ruolo di \u201cnormalizzatore\u201d. La lezione di Pastore era ben nota ai due. L\u2019autonomia era la stella polare dell\u2019organizzazione, sebbene praticata con modalit\u00e0 e determinazione differenti \u2013 che ovviamente, pesavano nelle scelte concrete \u2013 ma che non \u00e8 stata mai violata e manipolata da entrambi.\u00a0<\/span><\/p>\n Semmai, ci si pu\u00f2 chiedere perch\u00e9 Marini non ha completato il disegno del superamento delle \u201canime\u201d della CISL puntando all\u2019unit\u00e0 con la CGIL e la UIL. A Carniti \u2013 che dell\u2019unit\u00e0 era bandiera \u2013 questo progetto non \u00e8 riuscito per via del grave conflitto che il PCI impose a tutti con il referendum sulla scala mobile. Ma Marini – che pure si diede da fare per ricucire i rapporti con le altre confederazioni, subito dopo l\u2019esito referendario \u2013 non lo assunse come obiettivo. Rimase un problema. D\u2019altra parte, la decantazione delle ferite inferte tra i lavoratori e le lavoratrici da quel referendum fu lunga e nociva. Anche io ne porto le cicatrici.\u00a0<\/span><\/p>\n Cos\u00ec, concretamente, il Marini politico risult\u00f2 pi\u00f9 unitario del Marini sindacalista. Traghett\u00f2 il mondo del cattolicesimo democratico nell\u2019abbraccio con il mondo socialista e comunista, conservandogli sempre dignit\u00e0 e identit\u00e0. Da quell\u2019osservatorio e dai ruoli di primo piano che assunse anche a livello istituzionale, comprese subito che la perdurante divisione sindacale indeboliva la tutela dei lavoratori. Non era pentito di non aver osato, ma era convinto che \u201cse non si approfittasse della favorevole congiuntura storico-politica per chiudere rapidamente in avanti il capitolo dell\u2019unit\u00e0, ci\u00f2 implicherebbe grave colpa a carico dei gruppi dirigenti che mancassero l\u2019appuntamento\u201d ( Marini, I sindacati e la bussola dell\u2019autonomia; in Pensiero, azione, autonomia, EdizioniLavoro, 2016).\u00a0<\/span><\/p>\n Infatti, il primato della politica – che progressivamente si impadroniva delle questioni del lavoro, spesso con leggi pasticciate e inconcludenti \u2013 ha favorito le posizioni pi\u00f9 conservatrici, ha sbandato il giudizio dei lavoratori e ha rinchiuso il sindacato nella dimensione categoriale se non corporativa. La conseguente frantumazione politica del mondo del lavoro ha indebolito il fronte riformista nello scacchiere politico. Da queste difficolt\u00e0 sar\u00e0 inevitabilmente necessario ripartire, per ricostruire fiducia e speranza. Sarebbe un eccellente impegno per onorare la memoria di Franco Marini. \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Per Franco Marini sono state espresse molte belle e sincere parole. Quasi nessuna di circostanza. Le avrebbe sicuramente gradite, anche se era poco portato ad accettarle e a fare complimenti. Non sar\u00f2 io a venir meno a questo stile. Ma sicuramente mi riconosco in quelle che hanno riguardato il suo contributo, dato senza risparmio di […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4189,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4190","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n