Nel momento in cui il governo avvia, finalmente, la stagione delle riaperture (la pi\u00f9 importante misura per la ripartenza dell\u2019economia) conviene riflettere sull\u2019esperienza trascorsa. A parte la scoperta, la diffusione e la somministrazione dei vaccini (un risultato per niente scontato un anno fa) credo che il Paese abbia un debito che mi azzarderei a definire storico con quelle categorie produttive che \u2013 dopo il lockdown dei primi mesi di pandemia \u2013 si sono impegnate a riprendere l\u2019attivit\u00e0 in condizioni di relativa sicurezza. In particolare, milioni di lavoratori dei settori manifatturieri e di aree dei servizi privati, sono saliti per mesi sui mezzi pubblici per raggiungere i posti di lavoro, hanno svolto le loro mansioni attenendosi alle regole; alla fine dell\u2019orario\u00a0 di lavoro sono rincasati sempre con i medesimi mezzi pubblici che sono stati indicati tra i principali diffusori del contagio, al punto che le autorit\u00e0 locali si sono avvalse di questa motivazione per disporre\u00a0 lunghi periodi di chiusura delle scuole.<\/p>\n
Ovviamente le aziende hanno adottato i presidi richiesti. Ma si \u00e8 trattato di operazioni compiute insieme alle maestranze, spesso con discussioni e dissensi, magari anche con proteste; ma sempre nell\u2019ambito di una idea di comunit\u00e0. I lavoratori, per\u00f2, hanno capito subito che restare a casa, riscuotendo la cig e aspettando che passi la nottata, avrebbe significato vivacchiare nel presente ma mandare in malora il futuro. Chiunque ha contribuito a tenere aperta una prospettiva individuale, pur bilanciando i rischi, ha concorso a garantire al Paese una speranza; a mettere al sicuro \u2013 come insegnava la cultura contadina \u2013 prima di tutto le sementi.<\/span><\/p>\n Nell\u2019aprile dell\u2019anno scorso le parti sociali hanno stipulato un Protocollo, poi recepito dal governo. Nelle grandi imprese sono intervenute intese pi\u00f9 specifiche, ma in ogni luogo di lavoro il datore e le rappresentanze sindacali hanno gestito questa fase in un clima di dialogo e collaborazione. Probabilmente \u00e8 successo cos\u00ec in ogni angolo della terra devastato dal virus. Ma in Italia ne siamo consapevoli. Se i media avessero dedicato tempo e spazio a queste esperienze, anzich\u00e9 andare alla caccia di virologi ed altre umanit\u00e0 che la concorrenza non aveva ancora scoperto ed esibito, probabilmente l\u2019opinione pubblica avrebbe affrontato con maggiore fiducia l\u2019attraversamento del deserto della pandemia. Ci sono stati dei costi sociali ed umani.<\/span><\/p>\n Proprio perch\u00e9 ci hanno abituati a trasformare le persone colpite dal contagio in numeri quotidiani e anonimi, ci azzardiamo a concludere, sulla base dei numeri, che le salvaguardie hanno funzionato o quanto meno hanno ridotto il possibile danno. Un parametro di riferimento degli effetti della pandemia nel mondo del lavoro \u00e8 quello del numero di infortuni da covid-19, in quanto \u00e8 considerato infortunio (e sottoposto alle tutele specifiche) l\u2019aver contratto il contagio \u201cin occasione di lavoro\u201d e quindi anche in itinere. L\u2019INAIL pubblica periodici report aggiornati su questa tipologia di infortuni, Nel monitoraggio al 30 aprile scorso si rilevano:\u00a0 \u00a0 171.804 denunce di infortunio sul lavoro da Covid-19 segnalate all\u2019Istituto dall\u2019inizio dell\u2019epidemia, circa un quarto del totale delle denunce di infortunio pervenute da gennaio 2020, con un\u2019incidenza del 4,3% rispetto al complesso dei contagiati nazionali comunicati dall\u2019ISS alla stessa data.<\/span><\/p>\n La \u201cseconda ondata\u201d di contagi, che per gli infortuni in ambito lavorativo pu\u00f2 essere circoscritta al periodo ottobre 2020-gennaio 2021 (con il 60,3% dei contagi), ha avuto un impatto pi\u00f9 intenso rispetto alla prima ondata relativa al periodo marzo-maggio 2020 (29,5%). Nel trimestre febbraio-aprile 2021 si registra al momento il 7,1% delle denunce da inizio pandemia. Il 69,0% dei contagi, in quasi tutte le regioni, ha interessato le donne, il 31,0% gli uomini. L\u2019et\u00e0 media dall\u2019inizio dell\u2019epidemia \u00e8 di 46 anni per entrambi i sessi; l\u2019et\u00e0 mediana (quella che ripartisce la platea \u2013 ordinata secondo l\u2019et\u00e0 \u2013 in due gruppi ugualmente numerosi) \u00e8 di 48 anni. Gli italiani sono l\u201986,2% (poco meno di sette su dieci sono donne); gli stranieri sono il 13,8% (otto su dieci sono donne). l\u2019analisi territoriale, per luogo evento dell\u2019infortunio, evidenzia una distribuzione delle denunce del 43,5% nel Nord-Ovest (prima la Lombardia con il 25,8%), del 24,5% nel Nord-Est (Veneto 10,6%), del 15,0% al Centro (Lazio 6,4%), del 12,4% al Sud (Campania 5,6%) e del 4,6% nelle Isole (Sicilia 3,0%).<\/span><\/p>\n Quanto alle denunce di infortunio con esito mortale, il monitoraggio alla data del 30 aprile 2021 ne rileva pervenute all\u2019INAIL dall\u2019inizio dell\u2019epidemia, circa un terzo del totale dei decessi denunciati da gennaio 2020, con un\u2019incidenza dello 0,5% rispetto al complesso dei deceduti nazionali da Covid-19 comunicati dall\u2019ISS alla stessa data. Nel caso dei decessi si invertono i dati di genere rispetto a quelli riscontrati sul piano \u00a0 \u00a0 delle contrazioni del contagio in occasione di lavoro: l\u201983,5% dei decessi ha interessato gli uomini, il 16,5% le donne. Gli italiani deceduti sono il 90,5% (oltre otto su dieci sono uomini); gli stranieri sono il 9,5% (sette su dieci sono uomini. L\u2019analisi territoriale, per luogo evento dei decessi, evidenzia una distribuzione del 41,9% nel Nord-Ovest (prima la Lombardia con il 29,5%), del 23,8% al Sud (Campania 11,0%), del 16,8% nel Centro (Lazio 9,7%), del 12,0% nel Nord-Est (Emilia Romagna 6,8%) e del 5,5% nelle Isole (Sicilia 4,8%). La Provincia Autonoma di Bolzano \u00e8 l\u2019unica a non aver registrato casi mortali in tutto il periodo. L\u2019analisi per professione dell\u2019infortunato evidenzia come circa un terzo dei decessi riguardi personale sanitario e socio-assistenziale.<\/span><\/p>\n Nel dettaglio, le categorie pi\u00f9 colpite dai decessi sono quelle dei tecnici della salute con l\u201911,2% dei casi codificati (66,7% infermieri, il 37,9% donne,) e dei medici con il 6,3% (il 5,4% donne). Seguono gli operatori socio-sanitari con il 4,7% (il 53,6% sono donne), il personale non qualificato nei servizi sanitari (ausiliari, portantini, barellieri, tra questi il 40,9% sono donne) con il 3,7%, gli operatori socio-assistenziali con il 2,7% (il 56,3% sono donne) e gli specialisti nelle scienze della vita (tossicologi e farmacologi) con il 2,0%. E\u2019 comprensibile la ratio di questa pi\u00f9 diffusa mortalit\u00e0 tra le categorie che, per le caratteristiche del loro lavoro, sono pi\u00f9 a rischio. A parte i casi di decesso, anche le denunce di infortunio fanno emergere, pi\u00f9 o meno, le medesime ripartizioni. Ci\u00f2 \u00e8 un\u2019ulteriore conferma delle condizioni di sicurezza (pur sempre relativa) conseguite nei settori manifatturieri e dei servizi che hanno ripreso e proseguito l\u2019attivit\u00e0 dopo la fine del lockdown.<\/span><\/p>\n *da Il diario del lavoro, Quotidiano online del lavoro e delle relazioni industriali 27\/05\/2021<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nel momento in cui il governo avvia, finalmente, la stagione delle riaperture (la pi\u00f9 importante misura per la ripartenza dell\u2019economia) conviene riflettere sull\u2019esperienza trascorsa. A parte la scoperta, la diffusione e la somministrazione dei vaccini (un risultato per niente scontato un anno fa) credo che il Paese abbia un debito che mi azzarderei a definire […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4323,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4324","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n