\u201cNucleare? Costi fuori mercato. La fusione e i piccoli reattori? Promesse, rimaste tali sulla carta\u201d. \u00c8 il mantra (ormai sgonfiato) di certi ambientalisti \u201cufficiali\u201d.<\/p>\n
Lo ripete l<\/span>\u2019<\/span>amico Silvestrini, presidente del Kyoto club, sul Corriere della Sera. Parla di costi del nucleare che, pur essendo una energia verde, non ha mai ricevuto supporti, in un<\/span>\u2019<\/span>intervista in cui lui stesso ricorda dati istruttivi: nonostante incentivi <\/span>\u201c<\/span>forse troppo generosi\u201d (parole sue) da oltre dieci anni, le rinnovabili sono ferme al 37% di energia prodotta sul totale del paese. E questo, ovviamente, ma lui non lo dice, comprendendo (la quota maggiore) l<\/span>\u2019<\/span>idroelettrico. Sole e vento, purtroppo, restano una quota limitata. Inoltre: riusciamo a fare, <\/span>\u201c<\/span>ogni anno\u201d non pi\u00f9 di 800 MW annuali di rinnovabili. <\/span>\u201c<\/span>Vorremmo farne, invece, ricorda Silvestrini, <\/span>\u201c<\/span>5\/7 mila all<\/span>\u2019<\/span>anno, nei prossimi nove anni\u201d! Credo che la possibilit\u00e0 che un asteroide ci cada sulla testa conti, al confronto delle probabilit\u00e0, pi\u00f9 chances.<\/span><\/p>\n Il nucleare costa, cari amici, perch\u00e9, essendo una tecnologia importante, complessa e avanzata, sconta un capitale iniziale elevato. Che, a differenza degli investimenti in rinnovabili e fossili, non gode di alcuna forma di supporto finanziario. Ciononostante, nel mondo ci sono 54 nuove centrali progettate, autorizzate e in costruzione. Segno che le esigenze di ricorso al nucleare, ormai, sopravanzano gli stessi costi di investimento.<\/span><\/p>\n Anche perch\u00e9, caro Silvestrini, una centrale nucleare dura tra i 60 e gli 80 anni (un impianto eolico tra i 15 e i 20, meno di un terzo). I costi fissi iniziali del nucleare si ammortizzano in un terzo della sua vita attiva. E dopo si ha energia sicura, in abbondanza, generata in ogni tempo e a costi stabili. Lo ha capito l<\/span>\u2019<\/span>Europa che, con resistenze ideologiche, sempre pi\u00f9 flebili, di qualche Stato in cui contano i Verdi, si \u00e8 convinta che per raggiungere i target emissivi, occorre (Taxonomy) incentivare il nucleare.<\/span><\/p>\n Quanto a fusione e piccoli reattori: non sono affatto <\/span>\u201c<\/span>promesse sulla carta\u201d. Sui progetti di primi dimostratori (impianti in rete) di <\/span>\u201c<\/span>fusione nucleare\u201d sono stati raccolti (in Europa) 2 miliardi di investimenti <\/span>\u201c<\/span>privati\u201d. Difficile che un privato investa su una <\/span>\u201c<\/span>promessa sulla carta\u201d. Quanto ai piccoli reattori, si calcolano oltre 70 modelli allo stato di progetto avanzato, 12 e pi\u00f9 in sviluppo (sul mercato tra due o tre anni) alcuni che entreranno sul mercato tra pochi mesi e altri gi\u00e0 dispiegati. Quale <\/span>\u201c<\/span>promessa sulla carta\u201d?<\/span><\/p>\n Si rassegni Silvestrini: il nuovo nucleare \u00e8 una poderosa realt\u00e0. \u00c8 ecologico, sicuro e dar\u00e0 energia abbondante. Senza di esso la transizione e i target ce li dovremmo, semplicemente, scordare.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n *Presidente Associazione Italiana Nucleare<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cNucleare? Costi fuori mercato. La fusione e i piccoli reattori? Promesse, rimaste tali sulla carta\u201d. \u00c8 il mantra (ormai sgonfiato) di certi ambientalisti \u201cufficiali\u201d. Lo ripete l\u2019amico Silvestrini, presidente del Kyoto club, sul Corriere della Sera. Parla di costi del nucleare che, pur essendo una energia verde, non ha mai ricevuto supporti, in un\u2019intervista in […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4545,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4546","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n