Uno sciopero non si nega a nessuno. Era un modo non svilente ma \u00a0 sdrammatizzante che negli anni 70 e 80 correva nei corridoi delle sedi sindacali, quando la conflittualit\u00e0 era all\u2019ordine del giorno. Non valeva, per\u00f2, per lo sciopero generale confederale. Tutti erano e sono consapevoli che, in qualsiasi vertenza, quell\u2019arma, una volta usata, non poteva essere riusata. Era il classico colpo in canna che, una volta partito, metteva in soffitta l\u2019arnese da cui era uscito. Questa regola non scritta, ma praticata, ha portato molti successi al sindacato se era unitario, ha provocato pi\u00f9 danni che vantaggi ai lavoratori, quando non lo \u00e8 stato.<\/p>\n
Infatti, per attenuare la portata del danneggiamento, resta negli annali del sindacalismo italiano la decisione di Benvenuto, Carniti e Lama di mantenere lo sciopero generale indetto con massiccia manifestazione a Roma (siamo nel 1982 ed in ballo c\u2019era il destino della scala mobile, con evidenti divergenze pi\u00f9 tattiche che strategiche tra le organizzazioni) ma di realizzarlo nel silenzio pi\u00f9 assoluto. Quindi niente slogan, niente discorsi finali, solo bandiere al vento ma ben distinte per organizzazione e i tre leaders in testa al corteo, uno a fianco all\u2019altro. La priorit\u00e0 era data innanzitutto al protagonismo dei lavoratori. Altri tempi.\u00a0<\/span><\/p>\n Nessuna persona di buon senso ha contestato a CGIL e UIL di esercitare la prerogativa di indire lo sciopero generale. Nessuno ha messo sotto processo la CISL per non averlo proclamato. Tutti abbiamo capito che CGIL e UIL, per avere di pi\u00f9 di quello gi\u00e0 acquisito dagli innumerevoli incontri a Palazzo Chigi, hanno ritenuto che bisognava politicizzare la vicenda. Anche la CISL ha dichiarato di volere di pi\u00f9, ma che il modo migliore per ottenerlo era quello di non politicizzare la vicenda. Le divergenze non riguardano prevalentemente il merito, almeno nelle apparenze, ma semmai il metodo. Per\u00f2, anche questo \u00e8 sostanza, se di mezzo c\u2019\u00e8 lo sciopero generale.<\/span><\/p>\n E che sostanza! Non si \u00e8 capito chi fosse il destinatario. Non il Governo, su questo Landini, pi\u00f9 di Bombardieri, \u00e8 stato categorico. Non le controparti imprenditoriali, verso le quali c\u2019\u00e8 stata pi\u00f9 indifferenza che chiamata alla connivenza per la presunta pochezza delle risposte ottenute. Restano i partiti che siedono in Parlamento ed in particolare quelli della maggioranza. Anche se \u00e8 stata ventilata una loro primaria responsabilit\u00e0 nell\u2019aver convinto CGIL e UIL a dichiarare lo sciopero generale, c\u2019\u00e8 da credere che non vi fosse alcuna intenzione eversiva ma solo dialettica. Paradossalmente, anche la CISL ha visto nelle forze della maggioranza parlamentare l\u2019interlocuzione giusta per migliorare ci\u00f2 che non si era ottenuto con il Governo.<\/span><\/p>\n In questa indeterminazione di obiettivi e di interlocutori, di positivo c\u2019\u00e8 che lo sciopero generale, con il passare dei giorni, ha perso di vera politicit\u00e0. E\u2019 rimasta in piedi soltanto la valenza identitaria. Non fa male alla salute del sindacato, nonostante le contraddittorie notizie circa il suo successo non nelle piazze ma nei luoghi di lavoro, ma \u00e8 un po\u2019 pochino, appunto, \u201cpoliticamente\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n Ed ora che \u00e8 stato consumato, occorre capire cosa sia mancato all\u2019insieme del sindacalismo confederale italiano per essersi ritrovato diviso dopo una fase non breve di unit\u00e0 di intenti e di iniziativa. L\u2019accento posto sulle politiche redistributive per dare risposte alle crescenti disuguaglianze, dopo la lunga stagione dell\u2019austerit\u00e0, si scontra con la realt\u00e0 di un loro finanziamento in deficit. Non c\u2019\u00e8 ricchezza prodotta sufficiente per redistribuire, in modo adeguato, alle aspettative delle fasce pi\u00f9 deboli della societ\u00e0. Se fosse il contrario, da tempo si sarebbe scatenata una diffusa guerriglia salariale e pensionistica.\u00a0 Il gradualismo \u00e8 una necessit\u00e0 e il fatto che la BCE annunci che ridurr\u00e0 gli acquisti di titoli di Stato, per non alzare i tassi d\u2019interesse a seguito della crescente inflazione, non \u00e8 una buona notizia.<\/span><\/p>\n La verit\u00e0 \u00e8 che le disuguaglianze non si fermano nei connotati quantitativi della distribuzione dei patrimoni e dei redditi delle persone e delle imprese. Si alimentano di mancate riforme (catasto, evasione, improduttivit\u00e0 amministrativa e giudiziaria, violazione di diritti, illegalit\u00e0 diffusa, ecc.) e di inadeguate politiche per l\u2019occupazione. Il lavoro che manca e che cambia non crea meno disuguaglianze della distribuzione iniqua della ricchezza. Specie in una fase come l\u2019attuale che ripropone una nuova rivoluzione produttiva e di servizi per realizzare un\u2019economia circolare ed ecosostenibile.<\/span><\/p>\n Si stanno accumulando documenti e prese di posizione di intere categorie e settori che, responsabilmente, stanno ragionando su come affrontare la sostenibilit\u00e0 ambientale coniugando innovazione tecnologica e digitale e tenuta dell\u2019occupazione. Dalla chimica, all\u2019automotive; dall\u2019edilizia all\u2019agroalimentare; dalla grande distribuzione al sistema bancario ci si sta interrogando su come e in che tempi il processo di cambiamento possa avvenire senza morti e feriti di aziende e di occupati. I soldi del PNRR non possono essere utilizzati senza dare un respiro convincente sul mutamento qualitativo e quantitativo dell\u2019occupazione. Non sarebbe esagerato se il sindacato fosse coinvolto preventivamente nella cabina di regia che sar\u00e0 preposta alla individuazione degli investimenti finanziati dal PNRR.<\/span><\/p>\n E\u2019 su questo scenario che sar\u00e0 interessante, dopo l\u2019approvazione della legge di stabilit\u00e0, verificare se l\u2019unit\u00e0 del sindacalismo italiano si allontaner\u00e0 perch\u00e9 insiste soltanto sulla priorit\u00e0 delle questioni redistributive o si rivitalizzer\u00e0 scegliendo di assegnare alla realizzazione delle riforme e al superamento delle disuguaglianze ambientali, territoriali ed occupazionali quella rilevanza che \u00e8 necessaria per dare speranze ai giovani e ai lavoratori pi\u00f9 esposti alle presenti e future fragilit\u00e0.\u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Uno sciopero non si nega a nessuno. Era un modo non svilente ma \u00a0 sdrammatizzante che negli anni 70 e 80 correva nei corridoi delle sedi sindacali, quando la conflittualit\u00e0 era all\u2019ordine del giorno. Non valeva, per\u00f2, per lo sciopero generale confederale. Tutti erano e sono consapevoli che, in qualsiasi vertenza, quell\u2019arma, una volta usata, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4557,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4558","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n