L\u2019opinione pubblica \u00e8 concentrata sulla drammatica vicenda ucraina. Ma sta prendendo coscienza che questa grave crisi umanitaria e geopolitica si intreccia con l\u2019emergenza sanitaria e alimentare planetaria, la minaccia del cataclisma climatico, la rivoluzione dell\u2019intelligenza artificiale e le tragedie delle grandi emigrazioni. E\u2019 un\u2019escalation di complessit\u00e0 che delineano un mondo che si sta smontando. Nelle sue certezze, nei suoi standard di vita, nel suo credo materialistico, nella sua fiducia nel futuro.<\/p>\n
Avevamo scommesso sulla globalizzazione come colla per un mondo migliore; nella rete degli accordi per scambi sempre pi\u00f9 interconnessi, il filo rosso per non guerreggiare; nella finanziarizzazione dell\u2019economia, la molla per la fabbrica dello sviluppo ininterrotto. Ma i G8 e i G20 hanno perso sempre pi\u00f9 lo charme iniziale di garanti del nuovo ordine globale, come superamento delle contrapposizioni ideologiche della seconda met\u00e0 del Novecento. Sono diventati progressivamente organismi decorativi di crescite economiche e sociali asimmetriche dei vari Stati egemoni nella scacchiera del mondo, sempre pi\u00f9 senza anima politica e quindi esposti a ricorrenti ventate di logiche di potenza.<\/span><\/p>\n Anzi la globalizzazione \u2013 al di l\u00e0 della valorizzazione evidente che ne fa la riduzione della povert\u00e0 planetaria \u2013 ha alimentato uno spirito concorrenziale cos\u00ec estremo, da favorire le democrazie illiberali rispetto a quelle liberali. Nelle prime \u00e8 stato sempre pi\u00f9 facile perseguire livelli consistenti di crescita del PIL, essendo sempre pi\u00f9 difficile l\u2019esercizio di libert\u00e0 come quelle di espressione sindacali, partitiche, religiose e di pluralismo nel mercato e nella societ\u00e0.<\/span><\/p>\n Con la guerra in Ucraina, si \u00e8 raggiunto un punto di difficolt\u00e0 profonde della convivenza pacifica mondiale. La voce dell\u2019ONU \u00e8 flebile e impotente. Anche quando condanna quasi a stragrande maggioranza quell\u2019invasione. Ma \u00e8 poco convincente sfoderare vecchie terminologie. Lo scontro non \u00e8 tra un imprecisabile Occidente (la Nato non \u00e8 l\u2019Occidente, ma semmai ormai un incidente) e un altro indeterminabile Oriente. Lo scontro \u00e8 pi\u00f9 complesso ed articolato. E\u2019 tra Paesi a democrazia liberale ed includente e Paesi a democrazia illiberale e sovranista. E\u2019 tra Paesi ricchi e Paesi poveri. E\u2019 tra chi vuole il multilateralismo pacifico e chi persegue l\u2019obiettivo di un mondo bipolare e armato.<\/span><\/p>\n Non sembra che le carte siano in poche mani, anche se ci sono quelle che contano di pi\u00f9 e quelle che contano di meno. E proprio per questo, mai come ora, fare l\u2019Europa come unica entit\u00e0 di rappresentanza politica \u00e8 un\u2019esigenza vitale per tutto il continente. Ci vuole un\u2019accelerazione della definizione di una costituzione federalista, a governo maggioritario ma rispettoso delle minoranze di ogni tipo, che si occupi delle questioni principali della salute, dell\u2019economia, del sociale, della politica estera e della sicurezza con un proprio esercito. Mai come ora \u00e8 chiaro che la cessione di sovranit\u00e0 degli Stati nazionali \u00e8 una convenienza esiziale per essi stessi. Soltanto un\u2019Europa unita pu\u00f2 assicurare un mondo che progredisce nella multipolarit\u00e0. Lo hanno capito bene gli Ucraini, che non chiedono di entrare nella EU per meglio tutelare le proprie produzioni granarie, ma per rafforzare la propria identit\u00e0 culturale e democratica.<\/span><\/p>\n E\u2019 questa la discussione pi\u00f9 vera che in Italia deve trovare spazio e volont\u00e0. Sono devianti, ormai, questioni come quella se dare o non dare armi agli ucraini per difendersi e obbligare l\u2019invasore a trattare seriamente la pace o quella se integrare dello 0,6% del PIL le spese militari (l\u2019altro 1,4% \u00e8 gi\u00e0 stato speso) secondo un piano di investimenti gi\u00e0 definito negli anni passati dal Parlamento. Al punto in cui siamo arrivati occorre sostenere e non scoraggiare gli ucraini e non bastano gli aiuti umanitari perch\u00e9 possano essere forti nelle trattative di pace.<\/span><\/p>\n E\u2019 l\u2019Europa il nostro futuro. Un riformismo verace e non strettamente domestico \u00e8 possibile soltanto se ruota attorno all\u2019urgenza di realizzarla. Bisogna bruciare le tappe, non consentire il tira e molla del residuo sovranismo serpeggiante nella politica italiana. Se ci va bene e scongiuriamo il pericolo della guerra nucleare, saremo comunque in un dopo guerra che ci coinvolge. Soltanto scelte coraggiose, innovative ci potranno far diventare protagonisti del futuro.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019opinione pubblica \u00e8 concentrata sulla drammatica vicenda ucraina. Ma sta prendendo coscienza che questa grave crisi umanitaria e geopolitica si intreccia con l\u2019emergenza sanitaria e alimentare planetaria, la minaccia del cataclisma climatico, la rivoluzione dell\u2019intelligenza artificiale e le tragedie delle grandi emigrazioni. E\u2019 un\u2019escalation di complessit\u00e0 che delineano un mondo che si sta smontando. Nelle […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4691,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4692","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n