Mentre sto scrivendo (14 maggio) leggo sull\u2019Avvenire: \u201cPrima chiamata per la tregua\u201d. Sar\u00e0 vero? Spero sia vero! Deve essere vero, perch\u00e9 un giorno tutto questo finir\u00e0; non pu\u00f2 essere una speranza, un anelito: deve finire.<\/p>\n
\u00c8 vero che ci sono interessi consolidati da difendere, \u00e8 vero che i padroni del conflitto\u00a0devono<\/em><\/strong>\u00a0continuare a garantire aree d\u2019influenza consolidate, ricchezze e potere in un mondo che sta cambiano e che produrr\u00e0 altra cultura, altre ricchezze, altri consumi.<\/p>\n La paura riguarda la produzione di\u00a0altro<\/em>\u00a0potere<\/em>? E c\u2019\u00e8 anche l\u2019umanit\u00e0 tutta che deve garantire la propria esistenza e il proprio benessere, e lo potr\u00e0 garantire solo sulle certezze della pace nello sviluppo sostenibile.<\/p>\n Basta sviluppo insostenibile. Oppure \u00e8 proprio questa contraddizione in termini che genera la guerra? Smettiamola con la convinzione che\u00a0\u201cchi non \u00e8 con me \u00e8 contro di me\u201d<\/em>. Le\u00a0cose<\/em>\u00a0sono difficili e complesse ma la via della pace potrebbe essere pi\u00f9 facile di quello che si pensa, se percorsa con le trattative e la diplomazia e non complicata da inutili altalene.<\/p>\n Per l\u2019umanit\u00e0 una speranza c\u2019\u00e8. \u00c8 riposta in una legge fondamentale conosciuta da tutti (anche dagli attuali accaniti belligeranti):\u00a0\u201cle cose si attuano nel mondo dei vivi\u201d<\/em>. Tutti ci ricordiamo di Hiroshima e Nagasaki, di Cernobyl e altri disastri (briciole in confronto a quello che potrebbe succedere) ed \u00e8 in questo ricordo che noi, miseri e negletti spettatori, siamo pervasi\u00a0\u00a0dalla convinzione che, se la volessimo raccontare, non avremmo pi\u00f9 nipoti per farlo.<\/p>\n Almeno per questo non si pu\u00f2 e non si deve (rifiuto la prudenza e non dico\u00a0dovrebbe<\/em>) andare oltre.<\/p>\n Sono sempre stato convinto (come molti altri) che stiamo vivendo e subendo uno dei tanti combattimenti tra galli che, purtroppo, al posto del becco hanno le armi nucleari.<\/p>\n Il problema \u00e8 che su questi\u00a0Galli<\/em>\u00a0ci sono scommesse micidiali: USA e Occidente come modello omologante a cultura dominante; Russia che, pur desiderosa e determinata a entrare nella grande famiglia della cultura occidentale (ricordiamoci che alla corte di San Pietroburgo la lingua ufficiale era quella francese), vuole entrare con violenza e arroganza perch\u00e9 condizionata dall\u2019essere stata un\u2019ex (ma molto ex)<\/strong>\u00a0potenza antagonista; Cina (sorniona) che non abbandona il sorriso e, per disegnare nuove gerarchie culturali, economiche e sociali, aspetta solo il suo turno di dare le carte e far brillare nel piatto pesi economici e demografici, cultura e influenza culturale,\u00a0autonomia<\/strong>, e soprattutto domanda e offerta di alleanze con tutti e non solo con quei Paesi i cui territori sono stati gi\u00e0 acquistati.<\/p>\n Tutti gli attuali \u201cconsolidati\u201d<\/strong>\u00a0temono un mondo che sta cambiando, e cambier\u00e0 radicalmente; il peggio \u00e8 che i\u00a0\u201cfuturi\u201d\u00a0<\/strong>non scalpitano. Forse aspettano la metamorfosi degli attuali \u201cconsolidati\u201d<\/strong>?<\/p>\n L\u2019abaco degli interessi \u00e8 molteplice, confuso, imperscrutabile; se cambieranno le alleanze, le sfere d\u2019influenza e le relative geografie del potere chi le governer\u00e0? \u00c8 per questo che le armi sono una certezza e la guerra fredda \u00e8 un rimpianto?\u00a0<\/p>\n Se questi sono gli attori, palcoscenico geografico e proscenio non sono meno confusi e sono alla ricerca di un attore e di un ordine che si deve ancora definire\u00a0\u00a0e formare nelle scelte e nelle capacit\u00e0 d\u2019influenze, condizionamenti, mercati.<\/p>\n Solo a pensare\u00a0queste confusioni<\/em>\u00a0, viene da grattarsi la testa:<\/p>\n E l\u2019Europa? Continuer\u00e0 a ricoprire l\u2019attuale ruolo dei \u201cpannicelli caldi\u201d? Continuer\u00e0 ancora a essere l\u2019ultimo luogo di esercizio della vetusta guerra fredda schierandosi un po\u2019 di qua e un po\u2019 di l\u00e0? Ora che il principale yes man degli USA \u00e8 uscito, perch\u00e9 non lavoriamo sulle politiche, sull\u2019autonomia, sulle nostre economie capaci di cultura e libere dai fossili? Ci ricordano che da noi non c\u2019\u00e8 omogeneit\u00e0 n\u00e9 in economia, n\u00e9 in politica interna, n\u00e9 in politica estera; certamente, ma \u00e8 per questo che l\u2019Europa si costruisce con la politica e le rispettive politiche, diplomazie, economie.<\/em><\/p>\n Si potrebbe continuare per molto, ma non voglio giocarmi tutte le\u00a0battute<\/em>\u00a0concesse<\/em>\u00a0per l\u2019articolo. Alcune cose comunque sono sotto gli occhi di tutti: questa guerra sta creando, come sempre, morte e povert\u00e0 per molti e ricchezza e potere per pochi.<\/p>\n L\u2019improvvisa (o la paventata tale) modificazione di molti\u00a0flussi<\/em>\u00a0legati al grano, al gas e al petrolio si candida a modificare costi e mercato, a creare un\u2019economia di guerra che affama, oltre ad alcuni dei pi\u00f9 diretti interessati, molti dei pi\u00f9\u00a0indiretti<\/em>\u00a0interessati<\/em><\/strong>\u00a0e anche mezzo bacino del Mediterraneo.<\/p>\n A fronte di questo, \u00e8 scomparsa quasi per incanto tutta la spinta verso lo sviluppo sostenibile, la produzione di energia da fonti rinnovabili, le nuove politiche agricole riversate a una maggior cura e uso del suolo.<\/p>\n Abbiamo la crisi del gas e del petrolio e rispondiamo andando da un lato a cercare gas e petrolio presso altri Paesi che spesso hanno diplomazie improbabili con trattati scritti su \u201cprotocolli\u201d leggeri, e dall\u2019altro facciamo permanere le sovvenzioni sui terreni incolti. Ma l\u2019Europa della grande cucina e della grande agricoltura e zootecnia che fine ha fatto?\u00a0<\/p>\n Le regole dello sviluppo locale e della partecipazione sono come quelle dell\u2019ecologia per la quale il concetto di ecosistema \u00e8 un concetto di relazioni e di equilibri e valgono come filosofia di vita e di comportamenti; per l\u2019Europa il luogo dello sviluppo locale pu\u00f2 essere l\u2019Europa stessa. L\u2019Europa \u00e8 il grande ecosistema su cui ricostruire gli equilibri interni ed esteri. Come tutti gli ecosistemi, vive perch\u00e9 ha gi\u00e0 al suo interno le differenze: diversit\u00e0 \u00e8 ricchezza. La diversit\u00e0 fa paura solo a chi odia il confronto.\u00a0<\/p>\n Fuori metafora: o l\u2019Europa si forma come Europa assumendo una dimensione politica, territoriale, sociale, economica e militare degna di un\u2019unit\u00e0 continentale o, nella competizione tra continenti, diventer\u00e0 la negletta.<\/p>\n A Glasgow piangevamo tutti perch\u00e9 India, Australia, Cina, Corea \u2026 non firmavano o diluivano il brodo come neanche alla mensa dei poveri nei romanzi di fine ottocento.\u00a0<\/p>\n E ora? Tutti i Ministri degli Esteri sono diventati cercatori di Petrolio (in Paesi altrui).<\/p>\n E le fonti rinnovabili? Le politiche per lo sviluppo sostenibile? Dobbiamo distogliere fondi dallo sviluppo per finanziare gli effetti del\u00a0caro-bollette<\/em>\u00a0e allora vogliamo correre verso le stesse dipendenze, per di pi\u00f9 con Paesi ancora pi\u00f9 improbabili?<\/p>\n \u00c8 dai primi anni 70 che subiamo rincari e modifiche profonde nei modi di produzione e di distribuzione sociale di costi e ricchezze perch\u00e9 dipendiamo dalle politiche autonome dei Paesi produttori di gas, idrocarburi ecc. e ancora continuiamo ad andare sul mercato chiedendo:\u00a0\u201ci prossimi anni da chi potr\u00f2 o dovr\u00f2 essere dipendente e ricattato?\u201d<\/em><\/p>\n Rimpiango che Rifkin non abbia avuto ragione nel dire che il petrolio era esaurito. Almeno ci avremmo messo una croce sopra. Mi si dir\u00e0 che non \u00e8 solo una guerra di petrolio ma di potere. Bene, ma certamente non per esercitare, governare, espandere lo sviluppo sostenibile (che \u00e8 scomparso da qualsiasi agenda).<\/p>\n Basta. Ci vuole una Politica Europea, ci vuole un\u2019Europa Continente (come da sempre l\u2019abbiamo studiata)<\/strong>\u00a0che porti a sistema le sue economie, le sue energie (alimentari ed elettriche) figlie dei suoi territori, la sua difesa.\u00a0<\/p>\n Dobbiamo fare in modo, e questo \u00e8 possibile solo con la politica e la diplomazia, che la fase che stiamo vivendo rappresenti il\u00a0canto del cigno<\/em>\u00a0per i molti che oggi preferiscono misurarsi sul conflitto invece che sulla Pace, sulla diplomazia e sul valore della Politica.<\/p>\n \u00c8 con la guerra, con questa guerra, che molti degli andamenti economici, amministrativi, produttivi e commerciali sono stati messi in mora e ci hanno dimostrato il\u00a0disvalore<\/em>\u00a0delle dipendenze energetiche.<\/p>\n Russia e Ucraina sono produttori di energia fossile e alimentare per gran parte del bacino del Mediterraneo e gli Stati Uniti hanno\u00a0le riserve\u00a0<\/em>stracolme di gas.\u00a0<\/p>\n Bene, noi siamo stracolmi di sole e di vento, abbiamo creato la cultura occidentale partendo dal quadrinomio\u00a0aria acqua terra fuoco<\/em>.<\/strong><\/p>\n Impariamo da questo triste periodo e ripartiamo costruendo pi\u00f9 Europa nello sviluppo sostenibile.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mentre sto scrivendo (14 maggio) leggo sull\u2019Avvenire: \u201cPrima chiamata per la tregua\u201d. Sar\u00e0 vero? Spero sia vero! Deve essere vero, perch\u00e9 un giorno tutto questo finir\u00e0; non pu\u00f2 essere una speranza, un anelito: deve finire. \u00c8 vero che ci sono interessi consolidati da difendere, \u00e8 vero che i padroni del conflitto\u00a0devono\u00a0continuare a garantire aree d\u2019influenza […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4761,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4762","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n\n