Servono scelte economiche e architettura istituzionale adeguata, serve un ruolo pubblico per uscire\u00a0 da questa crisi. In Europa \u00e8 fondamentale spostare\u00a0 il dibattito dall\u2019ideologia dell\u2019austerit\u00e0 alle scelte sullo sviluppo. Molti adesso sostengono questa tesi, ma tra il dire e atti concreti c\u2019\u00e8 ancora troppa distanza che alimenta incertezza e\u00a0 sfiducia.<\/p>\n
In un seminario della Fondazione Di Vittorio, il Professor Galbraith, ha definito il dogma dell\u2019austerit\u00e0 come una posizione intellettualmente incoerente. E\u2019 proprio cos\u00ec, e le conseguenze sono verificabili nelle indagini sulla percezione del ruolo dell\u2019Europa da parte dei cittadini italiani. Le rilevazioni riportano giudizi molto negativi da parte della maggioranza assoluta degli intervistati sulle politiche europee e sulle sue istituzioni. La conseguenza per\u00f2 non \u00e8 la richiesta di uscire dalla UE o dall\u2019euro.<\/p>\n
Questa diversit\u00e0 pare pi\u00f9 dettata dalla paura dell\u2019incognito e dalla sfiducia negli stati nazionali che dalla credibilit\u00e0 del cosiddetto sogno europeo.<\/p>\n
Troppo poco si \u00e8 ragionato sui cambiamenti che la crisi e la sfiducia ha ingenerato nelle persone.<\/p>\n
Le difficolt\u00e0 di vita, la paura del futuro e l\u2019insicurezza hanno\u00a0 provocato un disagio crescente e\u00a0 cambiamenti nelle abitudini.<\/p>\n
Al sesto anno di una crisi (un periodo molto lungo e assolutamente anomalo) di cui ancora non si intravede la fine \u00e8 necessario interrogarsi anche su questo per tentare di dare risposte credibili.<\/p>\n
Se poi si tenesse nella giusta considerazione quanto il lavoro \u00e8 stato colpito, non solo numericamente ma anche nel suo ruolo e funzione universalmente riconosciuta di collante sociale, i problemi ed i pericoli dovrebbero essere ulteriormente approfonditi.\u00a0<\/p>\n
E\u2019 chiaramente\u00a0 sbagliato lo schema di un\u2019Europa che decide per tutti sull\u2019austerit\u00e0 (con relative sanzioni) e che lascia ai singoli stati nazionali le politiche di sviluppo.<\/p>\n
Ma per cambiarlo\u00a0 vanno affrontati\u00a0 nodi strutturali a partire da nuovi poteri delle istituzioni Europee.<\/p>\n
Invece, a poche settimane dal voto si registrano ancora affermazioni generiche e nessuna indicazione concreta viene data in questo senso.<\/p>\n
L\u2019Europa \u00e8 percorsa da populismi di cui in Italia abbiamo un primato ma non l\u2019esclusiva (come dimostrano i voti della Francia e dell\u2019Ungheria) e l\u2019idea tecnocratica del \u2018fare i compiti a casa\u2019 \u00e8 un fertilizzante di questa deriva. Si prevede e si teme che quasi il 30% del futuro parlamento europeo sia composto da forze euroscettiche o antieuro, senza alcuna conseguenza per\u00f2 nelle scelte che vengono fatte a Bruxelles e che ancora potrebbero influire su questa prospettiva.<\/p>\n
Politiche europee diverse sono quindi da pretendere con fermezza e determinazione.<\/p>\n
Nel periodo 2009-2012 la perdita di Pil si \u00e8 tradotta in una rovinosa caduta fiscale (in Italia 90 miliardi in meno del previsto) e i tagli non hanno portato ad una riduzione dell\u2019incidenza della spesa sul Pil, mentre dovrebbe essere\u00a0 chiaro a tutti che l\u2019emergenza disoccupazione e decrescita hanno un rilievo analogo al riequilibrio del debito.<\/p>\n
Per dare futuro non basta\u00a0 agire solo su fattori di contesto. Il paradosso europeo \u00e8 invece di non aver fatto almeno negli ultimi 10 anni (quello dello strapotere della destra e dell\u2019ideologia liberista) quello che Stati e banche centrali svolgono in altre realt\u00e0: un ruolo diretto a sostegno del ciclo economico ed industriale.<\/p>\n
In Italia le spese per infrastrutture nel periodo della crisi\u00a0 sono calate\u00a0 e addirittura il 2011 \u00e8 pi\u00f9 basso della spesa del 2007.<\/p>\n
Gli interventi per politiche produttive e servizi subiscono ridimensionamenti in particolare nel mezzogiorno e per le politiche ambientali la spesa \u00e8 inferiore ai livelli del 2002.<\/p>\n
Non \u00e8 certo una novit\u00e0 il bassissimo investimento in ricerca, ma negli anni della crisi si \u00e8 calato ancora.<\/p>\n
Sono alcuni degli esempi pi\u00f9 evidenti di come non si \u00e8 contrastata la crisi nei suoi fondamentali e del perch\u00e9 \u00e8 necessario un intervento pubblico anche come traino di investimenti privati.<\/p>\n
Non basta superare la logica dei tagli lineari, \u00e8 proprio su questi aspetti che occorre cambiare rotta se si vuole accelerare l\u2019uscita dalle difficolt\u00e0 e creare lavoro stabile e di qualit\u00e0 (altro che tempi determinati senza causale per tre anni).<\/p>\n
Questo \u00e8 il confronto, o il contenzioso in caso di disaccordo, da sviluppare anche in Europa.<\/p>\n
\u00a0(*) Presidente della Fondazione Di Vittorio<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Servono scelte economiche e architettura istituzionale adeguata, serve un ruolo pubblico per uscire\u00a0 da questa crisi. In Europa \u00e8 fondamentale spostare\u00a0 il dibattito dall\u2019ideologia dell\u2019austerit\u00e0 alle scelte sullo sviluppo. Molti adesso sostengono questa tesi, ma tra il dire e atti concreti c\u2019\u00e8 ancora troppa distanza che alimenta incertezza e\u00a0 sfiducia. In un seminario della Fondazione […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":500,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-501","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n