Tutti dicono che le imprese straniere non investono in Italia per la corruzione alta, la giustizia ingiusta e la pubblica amministrazione inefficiente. Non \u00e8 tutta la verit\u00e0. Corruzione e burocrazia non attraggono gli investitori, questo \u00e8 vero, ma non sono di oggi, non hanno impedito in passato discreti volumi di Ide, investimenti diretti esteri, in Italia e non impediscono oggi flussi crescenti di Ide verso paesi emergenti, corrotti ma giovani, come Brasile, Messico, Cina, Indonesia, Nigeria, Mozambico. La verit\u00e0 \u00e8 che la multinazionali non investono in paesi vecchi a bassa crescita economica.<\/p>\n
Con la globalizzazione, in 10 anni, gli Ide sono raddoppiati nel mondo crescendo di 3 volte nei paesi emergenti e solo del 50% nei paesi industriali. Poich\u00e9 da anni la natalit\u00e0 dei paesi industriali \u00e8 scesa sotto il livello di equilibrio di 2 figli per donna, un altro portato della globalizzazione \u00e8 stato che i paesi industriali diventano sempre pi\u00f9 vecchi, a bassa crescita e gli emergenti sempre pi\u00f9 giovani e ad alta crescita.<\/p>\n
Gli Ide non calano solo in Italia dove nel 2012 sono stati appena il 4 per mille del Pil, ma anche in Germania, 0,2 per mille del Pil ed in Giappone, 0 per mille del Pil, paesi che hanno in comune con noi la bassa natalit\u00e0, la vecchiaia della popolazione e la bassa crescita del Pil. Di contro, paesi europei ad alta natalit\u00e0, Olanda, Francia, Svezia, attirano Ide molto pi\u00f9 di altri paesi europei. In Italia le nascite nel 2013 sono diminuite per il quinto anno consecutivo, attestandosi a 514mila, dopo il secco dimezzamento degli anni settanta, quando da 1 milione scesero a mezzo milione. Con questa bassa natalit\u00e0, i demografi avvertono che il paese tocca il punto di non ritorno. Che significa?<\/p>\n
Come \u00e8 successo spesso in passato, grandi citt\u00e0 in crisi sono passate da milioni di abitanti a poche migliaia, come Roma tra l\u00b4anno zero ed il medio evo. L\u00b4immigrazione diventa necessaria per non chiudere fabbriche, campi, famiglie e sistema pensionistico, ma non risolve tutto. Il massiccio afflusso di immigrati in Italia, oltre ad alimentare derive xenofobe per la velocit\u00e0 con cui avviene, non risolve il problema dell\u00b4invecchiamento poich\u00e9 le straniere si adeguano alla bassa natalit\u00e0 italiana. Tra\u00a0 il 2008 e il 2013 essa \u00e8\u00a0 scesa da 2,7 figli per donna a 2,2 (italiane da 1,34 a 1,27).<\/p>\n
Il problema della denatalit\u00e0 non \u00e8 solo demografico, \u00e8 anche economico. Gli industriali investono nei paesi giovani per un duplice motivo: le prospettive di alta crescita della domanda e la disponibilit\u00e0 di un\u00b4offerta di lavoro giovane ed abbondante. Questo trend \u00e8 seguito anche dai nostri industriali, che negli ultimi 5 anni hanno investito all\u00b4estero 4 volte di pi\u00f9 di quanto gli stranieri abbiano investito in Italia, 40 miliardi di dollari l\u00b4anno di Ide-out contro 10 di Ide-in.<\/p>\n
Per uscire dall\u00b4inferno della denatalit\u00e0 occorre anzitutto creare occupazione non precaria per i giovani, tale da consentire loro uno straccio di progetto futuro ed alla luce dei tassi previsti di crescita del Pil, intorno od inferiori all1%, quest\u00b4obiettivo pu\u00f2 essere raggiunto senza una redistribuzione del lavoro come fatto in Germania, che ha aumentato l\u00b4occupazione dal 1990 al 2010 riducendo le ore lavorate da 60 a 58 miliardi. Poi ci vogliono detrazioni fiscali per i figli non ridicole come in Italia ma consistenti come in Francia, Svezia, Olanda (costo 15 miliardi), terzo bisogna aumentare i servizi per l\u00b4infanzia ed attivare una migliore conciliazione casa-lavoro, con contratti part time incentivati a quante donne lo richiedano.<\/p>\n