Ma cos\u2019\u00e8 in gioco attorno al totem dell\u2019articolo 18? L\u2019accelerazione della dialettica tra i partiti, nei partiti, tra questi, il Governo e i sindacati e tra gli stessi sindacati, con incursioni impreviste come quella della Cei o spregiudicate come quella di Della Valle o sorprendenti come quella di De Bortoli \u00e8 un sintomo non negativo della rivitalizzazione della societ\u00e0 italiana, che sembrava condannata a scivolare sempre pi\u00f9 nello scollamento di una storica e collaudata coesione sociale. Certo, occorre \u2013 come sempre \u2013 distinguere il grano dal loglio. Capire, appunto, quali sono le ragioni effettivamente in gioco.<\/p>\n
Non \u00e8 in gioco, se non marginalmente, un redde rationem tra primato della politica e primato del sociale. Il primo resta nelle velleit\u00e0 dei partiti, ma questi sono \u2013 purtroppo, da tanto tempo \u2013 ancora troppo deboli culturalmente e strategicamente per potersi imporre come punto di riferimento primario nei confronti dell\u2019opinione pubblica. Si sono\u00a0 impoveriti per molte ragioni, ma principalmente per l\u2019avvento dei partiti personali se non padronali,\u00a0 piccoli o grandi. Questo ciclo, dopo quasi un ventennio, \u00e8 nella sua ultima fase declinante e con esso un modello di partito. La vaccinazione del popolo italiano contro l\u2019illusione di affidarsi al demiurgo si \u00e8 rafforzata e di questo ne dovranno tenere conto tutti gli attuali e futuri leaders politici. Ma il cammino per un ripristino del primato della politica \u00e8 ancora lungo e le vicende dentro il PD ne marcano le difficolt\u00e0.<\/p>\n
D\u2019altra parte, anche per il vuoto della politica, il primato del sociale potrebbe imporsi se i corpi intermedi della societ\u00e0 italiana fossero carichi di stabile e diffusa legittimazione. Le scomposizioni delle professioni, dei mestieri, delle competenze e degli interessi\u00a0 che la crisi economica ha soltanto accentuato e accelerato, ma che preesistevano gi\u00e0 ad essa, hanno sparpagliato le identit\u00e0, facendole ripiegare su s\u00e9 stesse, in atteggiamenti sostanzialmente difensivi se non neo-corporativi. Il fenomeno riguarda tutti e la deriva rappresentativa della Confindustria ne \u00e8 un esempio. Ma il soggetto pi\u00f9 esposto, il sindacato, ha messo in mostra un indebolimento serio, sia riducendo la sua capacit\u00e0 mobilitativa, sia scomponendo l\u2019unit\u00e0 confederale, sia non contrastando a sufficienza l\u2019invadenza legislativa sulle questioni lavoristiche. In queste condizioni, la pretesa di imporre un primato del sociale \u00e8 quasi pi\u00f9 esercitabile dai volontari del terzo settore che dai lavoratori organizzati in sindacato.<\/p>\n
Non \u00e8 in gioco neanche una resa dei conti tra decisionismo e partecipazionismo. Il pendolo in questi anni purtroppo non ha oscillato tra questi due poli, ma \u00e8 rimasto drammaticamente fermo nella zona di nessuno della toppa, dell\u2019aggiustamento, del rinvio. N\u00e9 ora si pu\u00f2 confondere per decisionismo, la voglia della gente, innanzitutto, di assumere delle decisioni definitive e preferibilmente sensate. Il tempo dell\u2019indecisione volge al termine. La crisi \u00e8 sempre pi\u00f9 dura, l\u2019Europa incalza, le persone diventano sempre pi\u00f9 intolleranti verso soluzioni blande e inefficaci. Certo, ci vuole partecipazione e se il premier si rifiuta di ricevere il sindacato non \u00e8 segno di corrette relazioni. Ma il problema non \u00e8 il tavolo di confronto ma cosa e come decidere per andare avanti. Chi punta a non cambiare niente dell\u2019esistente, a decidere di non decidere rischia impopolarit\u00e0. Ma soprattutto vuol dire che a prevalere non \u00e8 il senso di responsabilit\u00e0, ma scansarsi dalla durezza delle questioni.<\/p>\n
Non \u00e8, infine, in discussione se a prevalere deve essere il conservatorismo o il progressismo. Renzi ha calcato la mano su questa contrapposizione, ma era evidente la strumentalit\u00e0. In s\u00e9 e per s\u00e9, cancellare l\u2019articolo 18 non \u00e8 progresso, come difenderlo non \u00e8 conservazione. Soltanto in un secondo tempo, Renzi ha delineato una strategia di allargamento della platea dei tutelati in cambio del ridimensionamento del reintegro per i licenziati nelle aziende oltre i 15 dipendenti. Va detto che, nella declinazione del Presidente del Consiglio, la proposta di scambio suona come un evento storico. Peccato che la declinazione renziana non corrisponde al dettato della delega Lavoro che si sta discutendo in Parlamento (l\u2019ho gi\u00e0 dettagliato nel n. 138 di questa newsletter). Ma questa divaricazione apre e non chiude ampi spazi di mediazione per un sindacato che vuole dimostrare che, come per il passato, \u00e8 portatore di vero riformismo.<\/p>\n
In gioco, a mio parere, c\u2019\u00e8 la ricomposizione della rappresentanza, sia per i partiti che per il sindacato. Per i primi, basti pensare alla prudenza che tutti, tranne M5S (ma non aveva alternative e n\u00e9 molto da perdere), continuano ad avere verso la prospettiva di elezioni anticipate. Per il secondo, la questione \u00e8 semplice e complessa nello stesso tempo. Devono aprirsi ad un mondo del lavoro che, specie ora nella crisi, \u00e8 in crescita (sempre meno che il lavoro nero): le tante facce del lavoro non standard. Facile a dirsi, pi\u00f9 arduo praticarlo, perch\u00e9 implica meno legge e pi\u00f9 contrattazione, meno verticalizzazione e pi\u00f9 orizzontalizzazione della presenza, pi\u00f9 visione lunga che corta, pi\u00f9 aggressivit\u00e0 micro che rivendicazionismo macro. Un vero e proprio capovolgimento di prospettiva che le tre principali confederazioni stanno affrontando in ordine sparso, con approcci\u00a0 disomogenei, a divergenti livelli di consapevolezza.<\/p>\n
Per i gruppi dirigenti del sindacato la sfida \u00e8 aperta e va oltre l\u2019attuale vicenda del Jobs Act. Ed \u00e8 affrontabile se non vi sono dimissioni di responsabilit\u00e0. Come \u00e8 successo in altri momenti della storia del sindacato. Ce ne stiamo accorgendo: \u201cniente sar\u00e0 pi\u00f9 come prima\u201d disse Padoa Schioppa all\u2019indomani del crac della banca Lehman Brothers. Ed \u00e8 stato sempre nella \u201cnottata\u201d e non quando le cose andavano bene per l\u2019economia e per l\u2019occupazione, che il sindacalismo confederale ha dato il meglio di s\u00e9 nel fornire ai lavoratori e al Paese sicurezza, prospettiva, spinta al progresso. Anche con scelte dolorose, poco comprese da alcuni ma assunte con grande visione del futuro dai dirigenti sindacati dell\u2019epoca. Penso, per citarne alcuni, all\u2019accordo sui licenziamenti dell\u2019inizio\u00a0 degli anni 50, a quello di San Valentino del 1984, al superamento della scala mobile del 1992\/3. Furono grandi occasioni di assunzione di responsabilit\u00e0, apprezzate dai lavoratori e non solo da essi. Una nuova occasione si sta profilando, una nuova fase si sta aprendo. Bisogna tifare perch\u00e9 sia colta con determinazione.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ma cos\u2019\u00e8 in gioco attorno al totem dell\u2019articolo 18? L\u2019accelerazione della dialettica tra i partiti, nei partiti, tra questi, il Governo e i sindacati e tra gli stessi sindacati, con incursioni impreviste come quella della Cei o spregiudicate come quella di Della Valle o sorprendenti come quella di De Bortoli \u00e8 un sintomo non negativo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":718,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-719","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"yoast_head":"\n