Lei ha più volte sottolineato che il referendum non dovrebbe essere letto come un voto pro o contro un governo, né come un giudizio sulla magistratura, ma come una valutazione dei singoli quesiti.
Il magistrato ospite del “Fatto” parla di effetti della riforma, risponde a Nordio e Tajani, evoca il piano del governo: più impunità per i colletti bianchi
Il referendum sulla riforma della giustizia, in programma il 22 e 23 marzo, si è trasformato anche in uno scontro aperto tra centrodestra (per il Sì) e centrosinistra (in gran parte schierato per il No).
Dottor Colombo, cosa c’è in questa riforma che la preoccupa più di tutto?
«Perché ci sia giustizia è necessario che si capiscano le regole. Per fortuna abbiamo come prima regola la Costituzione che ci aiuta molto: ma perché possa farlo bisogna capirla.
Caro Antonio Di Pietro, ci lega una vecchia amicizia che precede la comune militanza nei Democratici dell’Asinello e nell’Ulivo prodiano.
Nei prossimi 22 e 23 marzo saremo chiamati a votare sul referendum conservativo della riforma costituzionale sulla giustizia varata dal governo Meloni.
A Bologna, in questi giorni, si respira un clima di attesa. Soprattutto nei luoghi di lavoro e nel sindacato. C’è stato un passa parola che ha trovato eco sulla stampa, in televisione, sui social.
Oggi parlerò della spaccatura nell’ordine mondiale, della fine di una bella storia e dell’inizio di una realtà brutale in cui la relazione tra le grandi potenze non è soggetta a vincoli.
Nel 1632, Galileo Galilei pubblicò il suo “Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo” difendendo il sistema copernicano eliocentrico contro quello tolemaico geocentrico e violando così un dogma della Chiesa.
Il deprezzamento del dollaro rispetto a molte delle altre principali monete internazionali e le vulnerabilità del mercato dei titoli pubblici statunitensi …
E ricevi gli aggiornamenti periodici
E ricevi gli aggiornamenti periodici
